«Брегет» на миллионы лет

 (О методах геохронологии)

 

 

Поскольку сплошь и рядом мои посты посвящены палеонтологической и палеоантропологической тематике, в них постоянно фигурируют всякие слабо представимые даты: сотни тысяч, милионы и даже миллиарды лет назад, притом я уверен, что многие из тех, кто всё это прочитывает, имеет самое смутное представление о методах, которыми эти даты добываются, и о том, в какой степени этим датам вообще можно доверять.

Не говоря уже о том, что в последние десятилетия появились принципиально новые методики, о которых и я сам не более чем «слышал звон»...

Давно собирался замутить некий обзор основных методов абсолютного датирования - просветить обитателей нашего форума, а заодно и самому кое в чём разобраться, но объём писанины отпугивал.

К счастью, какое-то время назад столь знакомый мне просветительский зуд сподвиг одного из самых уважаемых мною популяризаторов науки на похожий проект, и мне осталось лишь дать соответствующую ссылку.

Ниже, я даю прямую ссылку на третью часть Марковской «трилогии», но кого интересует более широкий контекст, может прочитать сперва первые две: об относительной (стратиграфической) геохронологии и о палеомагнитных данных (оба эти метода датирования не дают абсолютных цифр, а позволяют лишь реконструировать последовательность событий).

Авторский «дисклеймер»: «Автор данной статьи не является специалистом по методам абсолютной геохронологии. Совсем даже наоборот - он палеонтолог. Нижеследующий текст поэтому следует рассматривать не как авторитетный справочник по радиометрическим, люминесцентным и др. методам, а скорее как отчаянную попытку простого палеонтолога разобраться во всей той физико-химической зауми, при помощи которой к нашим любимым кембриям и ордовикам «привешивают» абсолютные датировки в миллионах лет».

И это – очень хорошо для нас, простых любителей, поскольку и мы заинтересованы не в «зауми», а в упрощённом и ясном изложении принципов от человека, которому на его собственном опыте понятно, что тут может быть непонятного... J
Статья Маркова: http://elementy.ru/lib/430055/430058

 

Подробнее об уран-свинцовом методе можно почитать тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4

О калий-аргоновом методе «глазами лоха», в красках, с личным отношением и лирическими отступлениями душевно и доходчиво рассказано тут: http://antropogenez.ru/quote/103/

В конце даже прилагается пример расчёта возраста чего-то, современного австралопитеку «Люси», так что вы вынырнете из глубин этого текста в полнейшем всеоружии...

 

О «самом важном из искусств» - радиоуглеродном методе сухим и корректным языком спеца рассказано тут: http://antropogenez.ru/article/373/

Суховатый текст сильно оживляют примеры применения «радиоуглерода», включая и такие «скандальные», как измерение возраста «Туринской плащаницы», злосчастного «пилтдаунского человека» и даже обломков «Ноева Ковчега» с горы Арарат...

 

 

#Geology

#Paleontology

#Dating