«Брегет» на миллионы лет
(О методах геохронологии)
Поскольку сплошь и рядом мои посты посвящены палеонтологической и палеоантропологической тематике, в них постоянно фигурируют всякие слабо представимые даты: сотни тысяч, милионы и даже миллиарды лет назад, притом я уверен, что многие из тех, кто всё это прочитывает, имеет самое смутное представление о методах, которыми эти даты добываются, и о том, в какой степени этим датам вообще можно доверять.
Не говоря уже о том, что в последние десятилетия появились принципиально новые методики, о которых и я сам не более чем «слышал звон»...
Давно собирался замутить некий обзор основных методов абсолютного датирования - просветить обитателей нашего форума, а заодно и самому кое в чём разобраться, но объём писанины отпугивал.
К счастью, какое-то время назад столь знакомый мне просветительский зуд сподвиг одного из самых уважаемых мною популяризаторов науки на похожий проект, и мне осталось лишь дать соответствующую ссылку.
Ниже, я даю прямую ссылку на третью часть Марковской «трилогии», но кого интересует более широкий контекст, может прочитать сперва первые две: об относительной (стратиграфической) геохронологии и о палеомагнитных данных (оба эти метода датирования не дают абсолютных цифр, а позволяют лишь реконструировать последовательность событий).
Авторский «дисклеймер»: «Автор данной статьи не является специалистом по методам абсолютной геохронологии. Совсем даже наоборот - он палеонтолог. Нижеследующий текст поэтому следует рассматривать не как авторитетный справочник по радиометрическим, люминесцентным и др. методам, а скорее как отчаянную попытку простого палеонтолога разобраться во всей той физико-химической зауми, при помощи которой к нашим любимым кембриям и ордовикам «привешивают» абсолютные датировки в миллионах лет».
И
это – очень
хорошо для
нас, простых
любителей,
поскольку и
мы
заинтересованы
не в «зауми», а в упрощённом
и ясном
изложении
принципов от
человека,
которому на
его
собственном
опыте понятно,
что тут может
быть
непонятного...
J
Статья
Маркова: http://elementy.ru/lib/430055/430058
Подробнее
об
уран-свинцовом
методе можно почитать
тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
О
калий-аргоновом
методе
«глазами
лоха», в
красках, с
личным
отношением и
лирическими
отступлениями
душевно и
доходчиво
рассказано
тут: http://antropogenez.ru/quote/103/
В конце даже прилагается пример расчёта возраста чего-то, современного австралопитеку «Люси», так что вы вынырнете из глубин этого текста в полнейшем всеоружии...
О «самом важном из искусств» - радиоуглеродном методе сухим и корректным языком спеца рассказано тут: http://antropogenez.ru/article/373/
Суховатый текст сильно оживляют примеры применения «радиоуглерода», включая и такие «скандальные», как измерение возраста «Туринской плащаницы», злосчастного «пилтдаунского человека» и даже обломков «Ноева Ковчега» с горы Арарат...
#Geology
#Paleontology
#Dating