«Россия – родина слонов», а Израиль – родина человечества...
В июне по ФБ прокатилась волна ссылок на будоражащую воображение и щекочущую патриотические чувства новость: «Земля Израиля - родина человечества!», удивительно, как никто ещё не догадался добавить, что первый гомо сапиенс был евреем... Привожу текст исходной публикации, сопроводив его своими комментариями. Комментарии отражают ход моих мыслей по мере погружения в этот журналистский шедевр (Между нами, - у меня мелькали мысли и «погорячее», чем те, которыми я решился, поделиться...). Тут и далее, обычным шрифтом идёт мой текст, а цитаты и переводы выделены курсивом: Израильские археологи обнаружили в пещере "Кесем" близ Рош-Айна остатки зубов человека, жившего 400 тысяч лет назад. Открытие коренным образом может изменить все наши представления об истории. Похоже, истинной родиной современного человечества и в самом деле является Земля Израиля, а не Восточная Африка, как это считалось до сих пор. Какая прелесть вот это самое «и в самом деле», из которого читатель заключает, что «теория» об израильской прародине человечества давно уже висит в воздухе, и ученым не хватало лишь последнего решающего доказательства для окончательного её воцарения... После подобного пассажа, я, обычно, бросаю чтение и больше никогда не заглядываю в науч-поп рубрику этого издания. Пещера "Кесем" находится на глубине 10 метров под землей, ее площадь - порядка 300 кв. м. Вот уже 15 лет группа специалистов Тель-авивского университета под руководством проф. Дана Гофера, проф. Рана Баркаи и д-ра Рахель Шриги, ведут в ней раскопки. В прошлом здесь уже находили артефакты, свидетельствующие о том, что люди освоили ее с незапамятных времен, но последняя находка является поистине сенсационной. Для «последней находки», которая «является поистине сенсационной», удивительная тишь царит на серьёзных науч-поп сайтах, - интересно, что нам тут пытаются впарить?.. Несколько дней потребовалось израильским ученым, чтобы установить возраст зубов и тот факт, что они, безусловно, принадлежали человеку, но… человеку неизвестного вида. Ну просто «экспресс-анализ»! «Несколько дней, чтобы установить возраст»... Анализ кала в поликлинике занимает больше времени, но я понимаю, что для среднестатистического журналиста несколько дней концентрации на каком-либо научном вопросе кажутся запредельной степенью добросовестности. «Человек неизвестного вида» – игра приобретает интерес... Напомним, что до сих пор считалось, что вид "гомо сапиенс" ("homo sapiens" - человек разумный) появился в Африке 200 тысяч лет назад. До него на земле жили неандертальцы, которые какое-то время сосуществовали с нашим видом, но затем исчезли. Известно также, что неандертальцы и "гомо сапиенс" иногда вступали друг с другом в браки, которые приносили потомство, и потому в нашем геноме в незначительной степени присутствуют гены неандертальцев. Но находка в пещере "Кесем" свидетельствует о том, что 400 тысяч лет назад на территории современного Израиля жил некий иной вид первобытных людей. Название ему еще не придумано, но ясно, что эти люди были прямыми предками как неандертальцев, так и "гомо сапиенс". Это - своего рода каша из утверждений верных, утверждений верных отчасти и утверждений абсолютно перевранных (из разряда: «слышал звон»). Прежде всего, эволюция – процесс непрерывный, поэтому заявление вроде этого: «появился 200 тысяч лет назад» нельзя понимать буквально. В соответствии с имеющимися фактами (палеонтологические находки и молекулярно-генетические данные), гомо сапиенс формировался примерно между 250 и 150 тыс.лет назад, притом древнейшие находки, которые с большой степенью достоверности относят к нашему виду, сделаны в Восточной Африке и имеют возраст около 200 тыс. лет. Притом, нужно понимать, что это не совсем те люди, с которыми вы пьёте кофе в рабочий перерыв. Фрагменты скелета этих древнейших сапиенсов несут много архаичных черт, и их бывает трудно отличить от продвинутых представителей того вида, который считается для нас предковым: человека гейдельбергского. Ведь граница между первыми и вторыми, в конечном счёте, условна. Останки «гейдельбержцев» находят в Африке и в южной Европе, и их возраст составляет от, примерно, 1 млн. до 300 тыс. лет (в Африке они значительно древнее, чем в Европе). Они же, «гейдельбержцы», считаются предками и неандертальцев. К сожалению, давным-давно устаревшая схема «мы произошли от неандертальцев» всё ещё здравствует в народе, хотя она абсолютно неверна. Согласно молекулярно-генетическому анализу, пути неандертальцев и сапиенсов разошлись ещё 500 тыс. лет назад – задолго до того, как сформировались оба вида, и эта дата примерно соответствует времени миграции гейдельбержцев из Африки в Европу. Сценарий выглядит следующим образом: примерно полмиллиона лет назад, часть «гейдельбержцев» откочевала в Европу (через Левант, разумеется!), где дала начало неандертальцам (т.е. неандертальцы в Африке, на родине сапиенсов, вообще, никогда не присутствовали). Оставшиеся в Африке гейдельбержцы продолжили эволюционировать «на дому», дав начало нашему виду. Примерно, начиная с 130 тыс. лет назад размножившиеся сапиенсы стали откочёвывать из Африки в «большой мир», и, по понятным причинам географического характера, один из первых районов вне Африки, который они заселили, – это «наши палестины». Древнейшая находка пусть и довольно архаичных, но уже определённо сапиенсов, сделанная в Израиле (люди из пещеры Кафзех), имеет возраст порядка 90-100 тыс. лет (верхняя граница - 130 тыс). Из всего сказанного ясно, что фразы, вроде этих: «400 тысяч лет назад на территории современного Израиля жил некий иной вид первобытных людей. Название ему еще не придумано, но ясно, что эти люди были прямыми предками как неандертальцев, так и "гомо сапиенс"» являются нагромождением несуразиц. 400 тысяч лет назад на территории современного Израиля могли жить и даже наверняка жили какие-то «гейдельбержцы», той или иной степени продвинутости. Это могли быть либо мигрировавшие из Африки представители предков сапиенсов, либо - откочевавшие обратно из Европы представители той ветви, которая в Европе дала начало неандертальцам. Для примера: черепа гейдельбергских людей из пещеры Сима де лос Уэсос в Испании:
Ниже - схема эволюции человека (хороша также тем, что в самой упрощённой форме показывает волны миграции разных видов человека из Африки). Нужно понимать, что речь идёт о поздних этапах эволюции рода Homo, поэтому на схеме нет австралопитеков (которые вообще не относятся к роду Homo) и нет самого примитивного представителя нашего рода - "человека умелого" (Homo habilis):
Анализ зубов показал, что древнейшие обитатели пещеры "Кесем" были, в основном, вегетарианцами, а если и ели мясо, то крайне редко. По мнению ученых, на территории Эрец-Исраэль того периода для человека существовало такое изобилие разнообразной растительной пищи, что ему попросту не нужно было тратить время и силы на охоту. Но затем что-то изменилось, люди вынуждены были покинуть эти места и перейти в менее благоприятные зоны проживания, где им невольно пришлось начать охотиться и заняться земледелием, причем переход от вегетарианства к мясоедению существенно сократил продолжительность их жизни. В частности, освоение огня привело к тому, что в их пещерах постоянно стоял столб дыма, что приводило к тяжелым легочным заболеваниям. Начало было ничего – видимо, автор пересказывал то, что напел ему какой-то местный антрополог, но, судя по тому, что за первыми двумя предложениями снова хлынул поток нелепиц («Но затем что-то изменилось» – вот именно!), автор продолжил рассуждать уже самостоятельно: «им невольно пришлось начать охотиться и заняться земледелием»... Вообще-то, люди охотились и в те времена, о которых идёт речь, и много раньше, а приплести сюда земледелие, появившееся всего 10 тысячелетий назад (сравните с 400 тыс. лет...), - это до какой же степени нужно не иметь в голове масштабной линейки... Забавное заявление о том что «переход от вегетарианства к мясоедению существенно сократил продолжительность их жизни» явно указывает на кулинарные предпочтения самого автора... Какая тонкая пропаганда вегетарианства! Во времена, о которых идёт речь, люди уже давно и систематически пользовались огнём, в том числе и в «Эрец Исраэль», так что одно из двух: либо они напропалую охотились (наверняка), либо использование огня никак не связано с мясоедением (крайне маловероятно)... Любопытно, что скажут на эту выстроенную антропологами картину религиозные авторитеты?» Вряд ли идея происхождения человека разумного в результате эволюции, пусть и на территории «Земли Обетованной», настолько тронет сердца «религиозных авторитетов», что они пустят её на свою зону... Мне же лично стало любопытно, что послужило тем зерном истины, на котором «сконденсировался» этот опус. Ведь дыма без огня не бывает, ведь автор явно переврал какое-то открытие и (или) интервью с каким-то израильским антропологом. Исходная статья тут: "Сенсационная находка в Израиле перепишет историю человечества" Я изрядно разозлился (со мной такое случается), но и одновременно заинтересовался, и взялся докопаться до истоков… Закинутый в сеть невод (тавтология и парадокс, если вдуматься…) сразу принёс мне несколько совсем свежих публикаций, что объяснило появление вышеприведенной статьи именно сейчас, но не объяснило её содержание: ни в одной из найденных публикаций не говорилось о "находке нового вида", и уж тем более не провозглашалось о переносе родины человечества в "Землю Израиля". Во всех публикациях говорилось совсем о другом, и единственную точку соприкосновения можно было усмотреть лишь в следующей сентенции автора: "в их пещерах постоянно стоял столб дыма, что приводило к тяжелым легочным заболеваниям "… Итак, что писали в июне журналы чуть более серьёзные (не научные, но хотя бы научно-популярные!), но, увы, мало кем читаемые: "Налёт на зубах возрастом 400 000 лет принёс свидетельства антропогенного загрязнения. Обнаружена доисторическая "сбалансированная диета", а также - присутствие респираторных раздражителей в воздухе места обитания [бывших владельцев зубов]. Исследователи обнаружили свидетельства всего вышеперечисленного, изучая налёт на зубах [зубной камень], возрастом 400 000 лет, найденных в пещере Кесем возле Тель-Авива - местонахождение, послужившее источником множества открытий, относящихся к концу нижнего палеолита. Учёным удалось добыть сведения о диете палеолитических людей и определить качество воздуха, которым дышали обитатели пещеры. Респираторные раздражители, включая следы угля, найденные в "зубном камне", вероятно, являются следствием того, что обитали пещеры ежедневно пользовались огнём для обработки мяса [так что там нам "втирал" наш пропагандист веганской кухни?..]. Это - самое древнее свидетельство антропогенного загрязнения, от которого страдали сами же люди. "Никто и никогда не исследовал налёт на зубах подобного возраста, и у нас не было на этот счёт никаких особых ожиданий по причине колоссальной древности этого налёта" - говорит проф. Гофер. "Однако, наша интернациональная команда используя комбинацию методов обнаружила много веществ, заключенных в зубном камне. Поскольку эта пещера была изолирована от внешней среды на протяжении 200 000 лет, все артефакты сохранились в ней в превосходном состоянии" В том, что проф. Баркай назвал "капсулой из прошлого", было сделано три крупных открытия: уголь от разжигаемого в помещении огня, признаки диеты, основанной на растениях, и волокна, которые либо использовались в целях зубной гигиены, либо являются остатками грубой пищи. В образцах зубного камня исследователи обнаружили, также, следы жирных кислот, возможно, от орехов или семян, и частички крахмала. «Мы знаем, что обитатели этой пещеры ели мясо, притом в ход шли все части животного», - говорит проф. Баркай. «Нам известно, что они охотились, жарили добычу на открытом огне, дробили кости, чтобы извлечь костный мозг и даже использовали раздробленные кости в процессе изготовления кременных орудий. Мы, также, нашли прямые свидетельства того, что значительная часть их диеты была растительной – в дополнение к мясу и жиру, которые они потребляли» Я привёл существенно сокращённый перевод статьи, которую целиком можно почитать тут: http://www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150617125735.htm Раскопки в пещере Кесем:
Найденные в пещере 8 зубов:
Всё это, действительно интересно, и находки – уникальные для данного периода человеческой истории, но как же быть с прародиной? Ни единого намёка, ни на то, кому принадлежат все эти к счастью для учёных избежавшие санации зубы, ни какое отношения вся эта история с нечищенными зубами имеет к прародине сапиенсов. Я продолжил поиск на сайте http://antropogenez.ru/ , который добросовестно мониторит и профессионально освещает все новости, относящиеся к происхождению и эволюции человека, и нашёл таки «откуда ноги растут» (о да, в данном случае – именно оттуда!). История оказалась примерно пятилетней давности – какая уж там «последняя находка»... Автор статьи на "Антропогенезе" иронизирует по поводу бестолковой подачи новости израильскими русскоязычными СМИ: «Найден древнейший Homo sapiens!!! Сенсация?.. Конечно, сенсация. А Россия, как известно – родина слонов… Тема таксономической ценности зубов [обсуждалась в связи с другими находками] незаметно привела нас к той самой сенсации, которая вынесена в заголовок. Поводом для шума послужила статья в American Journal of Physical Anthropology, под названием «Средне-плейстоценовые останки зубов из пещеры Кесем (Израиль)». Авторы статьи - Израэль Хершковиц (Israel Hershkovitz), антрополог из Тель-Авивского Университета, и ряд его коллег. Не успела статья появиться на сайте журнала, как Интернет-портал «Новости Израиля» выдал пресс-релиз с заголовком, пафос которого предоставлю оценить Читателям: «Израиль отобрал у Африки звание родины Homo sapiens». Цитируем: «В пещере Кесем, в районе Рош а-Аин, была найдена челюсть, возраст которой оценивается в 400 тысяч лет. Оценка возраста производилась несколькими способами, давшими схожие результаты. Челюсть идентична челюстям homo sapiens поздних периодов… Публикация данных о сделанном открытии стала второй за последний год антропологической сенсацией»… Под «первой сенсацией» имеется в виду вышеупомянутый ядерный геном из Денисовой пещеры. Ага, помним сенсации только последней недели… И «пошла писать контора». Новость подхватили другие СМИ, в том же безапеляционном стиле сообщая читателям, что «В пещере Кесем около Рош ха-Аина найдены следы пребывания современного человека возраста 400 тыс. лет». Ну и конечно, «гипотезу африканского происхождения Homo sapiens придется пересмотреть»… Что же там нашли на самом деле? Пещера Кесем (Qesem) обнаружена в 2000-м году, при строительстве дороги. Находится она в 12 км от Тель-Авива. Отложения пещеры состоят из 2-х слоев, общей толщиной 7.5 метров. Здесь в большом количестве были найдены кремниевые орудия, в том числе топоры, скрёбла и ножи, а также свидетельства регулярного использования огня – множество обожженных костей животных. Находки относятся к культурному комплексу Ашело-Ябрудиан (нечто промежуточное между ашелем и мустье). Вероятно, здесь проходили пути расселения архаичных людей из Африки по всему Леванту. Обратимся к тезисам оригинальной статьи, перевод которых приводим здесь (с небольшими сокращениями): «Исследование представляет собой описание и сравнительный анализ среднеплейстоценовых постоянных и молочных зубов из пещеры Кесем… Благодаря среднеплейстоценовому возрасту (400–200 тыс. л.н.), данные зубы являются более древними, чем бОльшая часть находок гоминид в Юго-Западной Азии. Три постоянных нижних зуба (C1-P4) были найдены в нижнем слое. У этих зубов небольшие коронки, но корни зубов длинные и массивные. Напротив, три изолированных постоянных верхних зуба (резец, клык и третий моляр) и два изолированных молочных зуба, которые были найдены в верхнем слое, намного крупней и имеют некоторые черты, сближающие их с зубами группы Схул-Кафзех. Хотя ни один из зубов не несет набора неандертальских признаков, некоторые черты могут быть представлены как сходные с неандертальскими. Однако, в целом зубы ближе к зубам группы Схул-Кафзех, хотя многие из этих сходств, вероятно, плезиоморфны» (т.е. не говорят о прямом родстве, а достались их хозяевам от общего предка). [Если кто помнит, я как раз и говорил об «общих предках» – о «гейдельбержцах»] Уважаемые Читатели! Обратите внимание: «челюсть» и отдельные зубы – не одно и то же; «200-400 тысяч лет назад» и «400 тысяч лет назад» - две большие разницы; Группа Схул-Кафзех – это всё-таки не совсем современный Homo sapiens sapiens (см. например мнение Эксперта здесь: http://antropogenez.ru/interview/91/); авторами всего-то лишь отмечено «некоторое сходство зубов», причем зубов из верхнего слоя; подобные (хотя и немногочисленные) находки делались в этом регионе и ранее. Например, можно вспомнить фрагментарный череп Зуттие, найденный в Палестине в 1925 году и по ряду признаков близкий черепам группы Схул, хотя несколько более архаичный (возможно, обладатель этого черепа относился к прямым предкам "схулцев"). Возраст этой находки определяли как 148 тыс.л. или даже 200-250 тыс.л. В целом, оцените сдержанный и осторожный стиль оригинальной статьи – и крикливо-самоуверенную манеру попсовых «перепевов». И – ах, как хочется, чтобы «у нас, именно у нас был самый-самый древний». Россия, повторим, родина слонов. А Израиль (а может быть Китай? – см. недавнюю новость о «древнейшем сапиенсе из Китая») – родина человеков. Пока что не убедили.» Фото из пресс-релиза на сайте ''Новости Израиля'':
Вероятно, это и есть зуб, принадлежащий ''homo sapiens поздних периодов''? :))) ]Ирония автора понятна, учитывая, что на снимке - зуб динозавра...[ Еще одна иллюстрация к пресс-релизу на сайте ''Новости Израиля'':
А это, вероятно, сам ''homo sapiens поздних периодов'' :))) [На фотографии не иначе как изображение "обезьяночеловека" из книжки времён Чарльза Дарвина…] Источник приведенного выше сарказма тут: http://antropogenez.ru/single-news/article/45/ В феврале 2011, через пару месяцев после разъяснений на «Антропогенез.ру», появилась ещё одна публикация, дополняющая картину: «Восемь небольших зубов, найденных в пещере возле Рош ха-Аин, в центре Израиля, поднимают большие вопросы относительно возраста древнейших людей и того, где наш вид сформировался, говорит антрополог Рольф Куам из Университета Бингхэмтона, член международного коллектива антропологов, работающего под руководством др. Исраэля Гершковица из Тель-Авивского университета. Найденные в пещере Кесем зубы формой и размером сильно напоминают зубы гомо сапиенсов, которые были найдены в других местах на территории Израиля, таких как пещеры Кафзех и Схул, но они намного древнее всех предыдущих находок. "Зубы из пещеры Кесем имеют возраст 200 - 400 тыс. лет - это период, для которого известно очень мало находок, сделанных на Ближнем Востоке" - говорит Куам. "У нас есть довольно много останков неандертальцев и сапиенсов возрастом от 60 до 150 тыс. лет, но более древние находки - редки". Эти зубы, также, предоставляют новые свидетельства относительно того, где современный человек мог сформироваться. В данный момент, антропологи считают, гомо сапиенс и неандертальцы имели общего предка, который жил в Африке 700 тыс. лет назад. Некоторые его потомки мигрировали в Европу и там дали начало неандертальцам. Другая группа осталась в Африке и эволюционировала в гомо сапиенсов, которые позже также мигрировали в Европу и Азию. Если бы зубы из Кесем можно было отнести напрямую к виду гомо сапиенс, это означало бы, что либо современные люди сформировались на территории сегодняшнего Израиля, либо мигрировали из Африки раньше, чем принято считать сегодня. Однако, Куам считает, что рано выносить вердикт по поводу того, какому виду принадлежат эти восемь зубов, поскольку их идентификация весьма проблематична. "Хотя некоторые из этих зубов принадлежали одному индивидууму, большинство относится к разным", разъясняет Куам. "Мы знаем точно, что речь идёт о шести индивидуумах разного возраста. Два зуба - вообще "молочные", т.е. принадлежали детям. Проблем в том, что принадлежность этих зубов столь разным индивидуумам крайне усложняет видовую идентификацию этих людей". Как пояснил Куам, идентифицируя видовую принадлежность останков, антропологи не полагаются на какую-то одну особенность, а используют комбинацию множества признаков. К примеру, неандертальцы обладали относительно крупными резцами и очень характерными молярами и премолярами [коренные зубы], в то время как зубы сапиенсов - мельче, и их резцы торчат более вертикально. Часто, эти различия незначительны, но когда у вас есть много зубов одного индивидуума, и все они имеют подобные отличия, это придаёт им гораздо большую убедительность". Исходная статья раза в два длиннее переведенного мною куска, поскольку я отобрал только те абзацы, которые имеют отношение к обсуждаемому вопросу. Исходная статья тут: http://www.sciencedaily.com/releases/2011/02/110209105600.htm Итак, что всё это значит, и почему я занялся этими "раскопками" в сети. Значит это всё вот что: Наука вообще, а наука о прошлом - в особенности, имеет дело со сценариями той или иной степени вероятности, и потому учёные вообще, и палеонтологи с археологами - в первую очередь, не любят термин "доказательство", несущий привкус окончательности, и предпочитают говорить о "свидетельствах" того или иного сценария. В тех случаях, когда количество и качество свидетельств некоего сценария переваливает через порог, за которым никакой вменяемый человек уже не может усомниться в том, что этот сценарий описывает реальное событие, сценарий становится общепринятым в среде специалистов, и, условно, его можно назвать "доказанным". То, что гомо сапиенсы, неандертальцы и "денисовцы" (вид, родственный неандертальцам) произошли от вида людей, который я тут называю "гейдельбержцами" (Homo heidelbergensis) - это тот сценарий, который подкреплён огромным количеством свидетельств, как палеонтологических, так и генетических (включая и прямую расшифровку (секвенирование) геномов всех четырёх видов), и поэтому его можно считать практически доказанным. Не слышал, чтобы кто-то из специалистов в нём сомневался. Что касается времени и места возникновения вида гомо сапиенс, - тут всё несколько сложнее. Прояснение первого вопроса имеет трудности, как принципиального характера, так и технического, а второго - больше технического. Как я уже говорил, указать точное время возникновения какого-либо биологического вида принципиально невозможно. Даже границы между существующими сегодня, но близкородственными видами бывают довольно иллюзорными, а между "видом-предком" и "видом-потомком" они попросту отсутствуют, поскольку эволюция - процесс постепенный и непрерывный. В подавляющем большинстве случаев, нам удаётся провести границу между последовательно сменяющими друг друга видами ископаемых животных только "благодаря" естественной неполноте палеонтологической летописи, но чем эта летопись полнее в отношении какого-либо вида и его предков, тем сложнее становится разделить образующийся "континиум" на отдельные виды. Именно это и случилось в последние десятилетия с палеоантропологией. Если в середине прошлого века всё было "просто": вот это - гомо сапиенс, это - неандерталец, это - эректус, а то - австралопитек, то сегодня степень полноты этой летописи такова, что пробелов практически не осталось, и где именно провести границу между видами человека - в значительной мере, дело вкуса исследователя. Эта принципиальная проблема усугубляется четырьмя другими: 1. "Мозаичность признаков" у переходных форм. Дело в том, что эволюция, сопровождающаяся появлением новых и изменением старых признаков, не идёт по всем признакам с одной и той же скоростью. Допустим для простоты, что мы определяем принадлежность найденного черепа к виду гомо сапиенс по следующим признакам: форма зубов, массивность надбровных валиков, степень выраженности подбородочного выступа и высота лба. Популяция людей, переходная между «гейдельбержцами» и сапиенсами, может характеризоваться, к примеру, уже практически "сапиентной" формой зубов, выраженным подбородком, но тяжеловатым валиком и низким лбом - просто потому, что формирование этих признаков не происходило абсолютно синхронно. Одни признаки отшлифовались раньше, другие - позже, и лишь у человека современного мы видим весь набор в окончательном "отшлифованном" состоянии. 2. Внутривидовая изменчивость. Даже представители одного и того же вида и одной и той же популяции отличаются друг от друга. Достаточно оглядеться по сторонам на улице, чтобы понять, что наши "отшлифованные" современники не всегда соответствуют внешнему (о внутреннем вообще промолчу…) идеалу сапиенса: сплошь и рядом можно обнаружить индивидуумов со скошенным подбородком или низким лбом, массивным почти как у неандертальца скелетом и прочими отклонениями от идеала. А ведь есть ещё и гендерные различия, и очень сильные - возрастные… 3. Межвидовое скрещивание. Чтобы запутать и без того непростую картину, наши далёкие предки ни в чём себе не отказывали в плане сексуальных предпочтений и охотно трахались скрещивались со всеми родственными видами и подвидами, встречавшимися на пути их миграции. В среднем 3% нашего генома мы унаследовали от неандертальцев, а народы Юго-Восточной Азии могут похвастаться ещё и генами "денисовцев". Некоторые черепа из наших израильских пещер Схул и Кафзех, возрастом до 120 тыс. лет, представляют собой изрядную мозаику неандертальских и сапиентных признаков, притом не исключено, что это - результат скрещивания сапиенсов, пришедших в Левант из Африки, с неандертальцами, откочевавшими сюда из Южной Европы. 4. Фрагментарность находок. На три описанные выше принципиальные проблемы накладывается одна техническая: относительно редко в руки палеоантропологов попадают целые черепа или скелеты, в разы чаще они довольствуются фрагментами. Понятно, что если бы в пещере Кесем кроме зубов нашли и другие фрагменты черепа, а лучше – нескольких, было бы неизмеримо проще судить о положении их обладателей на родословном древе человечества. Могло бы, к примеру, оказаться, что несмотря на очень даже "сапиентного" вида зубы, они обладали плоским лбом или скошенным подбородком. Надеюсь, из всего сказанного теперь понятно, почему можно говорить лишь о некоторых временных рамках формирования биологического вида - времени, в течение которого в общем и целом сформировались его основные определяющие признаки. Для вида гомо сапиенс, судя по имеющимся данным, эти рамки: 250 - 150 тыс. лет. Именно к этому периоду относятся находки, сделанные в Восточной Африке (а теперь, как видим, и в Израиле), которые демонстрируют "сапиентные" признаки в том или ином сочетании с признаками архаичными, характерными для гейдельбергского человека. Примеры находок древнейших людей, обладавших "сапиентными" чертами: Знаменитый череп «Омо-1» из Эфиопии, возрастом 190-200 тыс. лет согласно последним датировкам. На снимке - реконструкция на базе найденных фрагментов (участки, цвета бронзы):
Скелет и череп несомненного гомо сапиенса из пещеры Кафзех в Израиле. Возраст захоронения определялся тремя методами, и находится в диапазоне 92-115 тыс. лет (вероятнее всего - в р-не 95-100 тыс.):
Череп человека из пещеры Схул (Израиль), демонстрирующий мозаичность признаков: сапиентная форма черепной коробки сочетается с "неандерталоидными" надбровными дугами и слабо выраженным подбородочным выступом. Возраст слоёв, в которых найден череп, определялся двумя методами и находится в диапазоне 80-120 тыс. лет (вероятнее всего - в р-не 90 тыс.). Сперва, считался неандертальцем, но сегодня большинство специалистов причисляет его к сапиенсам, - не исключено, что с примесью "неандертальских кровей":
Что касается теории о том, что наш вид сформировался именно в Африке, то она опирается на два факта: 1. Самые древние находки, определённо несущие сапиентные признаки, сделаны в Восточной Африке, таких находок сделано много, и у них довольно широкая география. Это - вполне ожидаемая картина для региона, в котором формируется какой-то биологический вид, в данном случае - наш. 2. Данные молекулярной генетики и палеогенетики, которые появились в последние пару десятилетий (сейчас мы переживаем просто-таки "девятый вал" молекулярно-генетических исследований…), полностью подтверждают вывод об африканской родине сапиенсов. Все народы, кроме африканских негров, живущих к югу от Сахары, имеют общие аллели (разновидности) генов, появившиеся в результате мутаций уже после исхода из Африки, и африканцы, таким образом, являются, в некотором роде, "реликтовыми сапиенсами". Если вы хотите представить себе, как выглядели первые сапиенсы, посмотрите на африканских негров. Между прочим, молекулярная генетика окончательно похоронила некогда довольно популярную теорию мультирегионального происхождения человека. Сторонники мультирегионализма, среди которых были и крупные учёные, считали, что разные человеческие расы сформировались "на местах", притом, к примеру, у найденных в Китае черепов поздних эректусов даже "находили" черты, якобы сближающие их с монголоидной расой. По мере накопления палеоантропологических свидетельств, ряды мультирегионалистов редели, но некоторые самые упёртые держались до последнего - до тех пор, пока в результате секвенирования генома представителей различных рас не было однозначно доказано, что все мы - одного корня, и корень этот произрастал в Африке. Может ли после всего оказаться, что прародина человечества - не Восточная Африка, а "наши палестины"? Теоретически, можно сочинить подобный сценарий. Левант и Африка в те времена, о которых идёт речь, не были разделены физическими преградами (Сахара возникла позже), и можно представить себе, к примеру, что гомо сапиенсы сформировались на территории Леванта, затем откочевали в Африку и уже позже - в Европу и в Азию, но это выглядит в высшей степени искусственным построением. Если на одну чашу весов положить все находки, на которых базируется африканский сценарий, всю логику, которая за ним стоит, а на другую - восемь разрозненных зубов - пусть и более или менее "сапиентного" вида, но довольно неопределённого возраста и от шести разных индивидов, - вполне понятно, какая из чаш перевесит… Почему я занялся этими "раскопками" в сети. Во-первых, потому что мне просто стало интересно, что послужило источником этой попсовой шумихи. Во-вторых, стало досадно, что наивному читателю скармливают всякую туфту, выдавая её за науку и искажая тем самым картину нашего и без того не слишком совершенного мира... Я понимаю, что это вытворяют сплошь и рядом со всеми областями науки (только на днях попался на глаза вопиющий бред о том что, мол, "Солнечная система меняется, и никто не знает почему"), и война с этим явлением, в значительной мере, - война с ветряными мельницами, особенно, если учесть, что написание туфты отнимает в разы меньше времени, чем её разоблачение. Но бывает, бывает иногда - такая злость разберёт, что напяливаешь на себя помятые доспехи, хватаешь перо наперевес и вонзаешь шпоры в бока Пегаса-Росинанта… П.С. Ради бога, НЕ ВЕРЬТЕ всяким наукоподобным статьям и журналистским перепевам, опубликованным в непрофильных СМИ в сети, особенно - во всяких "местечковых" желтых листках, не говоря уже сайтах, которые специализируются на "таинственной" бредятине. Если, всё же, вы прочитали там что-то, что вас заинтересовало, попытайтесь найти информацию об этом на научно-популярных сайтах, где статьи, чаще всего, пишут специалисты в этих или смежных областях; в крайнем случае, - журналисты, специализирующиеся на научной тематике. Я говорю о сайтах хотя бы уровня "Наука и Жизнь" ( http://www.nkj.ru/ ), а лучше, конечно, - уровня http://elementy.ru/ или http://antropogenez.ru/ П.П.С. Тому, кого заинтересовала тема нашей, сапиенсов, прародины, рекомендую вот этот обзор относящихся к теме находок: http://antropogenez.ru/zveno-single/261/ Не уверен, что он привнесёт порядок в вашу голову, но зато вы почувствуете сложность и неоднозначность проблем, с которыми имеют дело палеоантропологи, и поймёте, насколько наивны попытки "вломиться" в современную науку со своими доморощенными теориями. И там, в этом обзоре, речь идёт об одной лишь морфологии, а ведь есть ещё и археологические артефакты, и палеогенетика.