Такой медведь, этот снежный человек...
Ученые, опубликовавшие в журнале "ZooKeys" статью под названием "Нет необходимости менять "аномального" примата на "аномального" медведя", опровергают недавно утвердившееся мнение о том, что пресловутый гималайский снежный человек суть - неизвестная науке разновидность медведя. В 2012, проф. Брайан Сайкс из Оксфордского Университета совместно со швейцарскими коллегами обратился к научному сообществу и к известным охотникам на снежного человека с призывом поделиться хранящимися у них образцами волос, предположительно принадлежащих йети, бигфуту и прочим неуловимым человекоподобным партизанам. На призыв откликнулись, и примерно год назад специалисты произвели анализ митохондриальной ДНК, по результатам которого было объявлено, что у двух гималайских образцов она соответствует ДНК вымершего плейстоценового полярного медведя (Ursus maritimus). На основании этого, ученые предположили, некий неизвестный зоологам вид медведя всё ещё населяет некоторые районы Азии. Позднее, однако, исследователи из Оксфорда и из датского Музея Естественной Истории показали, что, на самом деле, образцы ДНК этих двух незадачливых йети соответствуют скорее не вымершему, а ныне здравствующему виду - аляскинскому полярному медведю, странности же, заставившие их коллег приписать образцы плейстоценовому мишке, они отнесли на счет деградации генетического материала в исследовавшихся образцах. Впрочем, Сайкс с соратниками остались при своём плейстоценовом мнении. И вот, в новейшем исследовании, проведенном проф. Элиэзером Гутиэррезем из Смитсоновского Института и др. Рональдом Пайном из Института Биоразнообразия в Лоуренсе, показано, что разброс вариаций релевантного генетического материала обычного бурого медведя (Ursus arctos) делает невозможным с определённостью отнести найденные в Гималаях образцы к бурому или к полярному медведю. Фактически, из-за взаимного перекрытия естественных вариаций у родственных видов эти образцы могут принадлежать любому из этих двух медведей. Ну, а поскольку бурый медведь и сегодня водится в Гималаях, то авторы отмечают, что отпадает необходимость привлекать для объяснения феномена йети кого либо, помимо обычного гималайского бурого медведя. Вот так вот... А ведь когда-то давно, лет эдак в тринадцать, когда мир прост и всё абсолютно возможно, я так мечтал о реликтовом гоминоиде - желательно питекантропе, но сошел бы и неандерталец ... К слову, процитированная статья зачем-то проиллюстрирована кадром из знаменитой кино-фальшивки, в которой мохнатый калифорнийский бигфут, бросив через плечо прощальный укоризненный взгляд на не верящее в него человечество, неторопливо удаляется в чащу леса.
Любопытно в этой истории с американским бигфутом то, что абсурдность предположения о наличии в Америке (в Калифорнии!..) крупного гоминоида, в то время как эта Америка десятки миллионов лет была изолирована от Евразии и лишь изредка соединялась с последней сухопутным мостом в высоких холодных широтах, по причине чего в ней напрочь отсутствуют какие бы то ни было высшие приматы, ясна любому не то что специалисту, но просто интересующемуся зоологией и палеонтологией человеку. Мне это стало ясно уже в четырнадцать... :) Впрочем, завзятые криптозоологи никогда не позволяли здравому смыслу треножить полёт своей фантазии. Блажен, кто верует... Источник: No Need to Replace Himalayan Yeti with Unknown Species of Bear, Says New Study