Игра: «Найдите недостающее звено»
Был такой детский анекдот про Ниагарский водопад. Не помню в подробностях, но общий смысл в том, что вождь племени, живущего неподалеку от Ниагары, набил себе вмятину во лбу, объясняя соплеменникам, перманентно встревоженным грохотом, что «это шумит Ниагарский водопад». На пять минут все успокаивались и возвращались к своим заботам, но вскоре какой-нибудь особо одарённый член племени прислушивался и спохватывался: «а что это там так шумит?..» Вот и с пресловутым «Недостающим звеном» примерно та же история: его обнаружили много десятилетий назад, но до сих пор народ периодически спохватывается: «так почему же, всё-таки, так и нашли это ваше "Недостающее Звено?"»… Нашёл в сети занятную серию графиков, иллюстрирующую, во-первых, эволюцию наших уважаемых предков за последние 4 млн. лет, а во-вторых - эволюцию наших знаний об эволюции наших уважаемых предков за последние 150 лет. На каждом графике по вертикальной оси – возраст в млн. лет, а по горизонтальной – объём мозга в кубических сантиметрах. Мозги человека – это, как двигатель машины: чем больше кубиков, тем он мощнее, хотя и конструктивные особенности тоже играют роль… В 1850 году, когда отец наш духовный, Чарльз Дарвин, обдумывал своё «Происхождение видов», было известно только два представителя нашего подсемейства: шимпанзе и «человек разумный» (и, судя по названию, не слишком скромный…). У нас, у сапиенсов, объём мозга варьирует в пределах 1400-1600 кубиков, а у шимпанзе: 370-420. Конструктивно, наши кубики тоже посовершеннее будут. Всё, что находилось между шимпанзиным «горбатым Запорожцем» и нашим «Порше» последней модели, во времена Дарвина и составляло так называемое «Недостающее Звено» - «Missing Link» на языке оригинала.
В те времена черепа неандертальцев уже были известны, но по объёму мозга они практически не отличались от наших собственных, а странности их конструкции списывали на деградацию, болезни и кретинизм, которые, несомненно, настигали в прошлом те народы, которые вели распутный образ жизни и манкировали божественными заповедями. Через 30 лет после опубликования «Происхождения», в 1890-м, точно в серёдку этого графика свалился найденный на Яве череп «питекантропа» (по сегодняшнему: «Гомо эректуса», т.е. «человека прямоходящего») Парень был средней башковитости: 900-1100 кубиков. Антидарвинисты сразу же обозвали его "дебилом", а не нашим предком, благо с определением возраста ископаемых останков в те времена было совсем не так, как сегодня. Практически – никак… В скромной компании питекантропа и неандертальца эволюционисты встретили 20-й век, в котором, собственно, и понеслось…
К 1950-му, с открытием австралопитека, были заполнены все главные пробелы: найдена уже прямоходящая, но ещё довольно безмозглая обезьяна: австралопитек и найдено промежуточное звено в плане башковитости и прочих анатомических особенностей: Гомо эректус. Неандерталец, после продолжительных дебатов, был записан не в предки, но в братья: параллельный нам вид или подвид.
Эволюционисты к середине прошлого века настолько окрепли и осмелели, что стали относить упорное неприятие дарвинизма некоторыми Гомо сапиенсами на счёт деградации, болезней и кретинизма, которые, несомненно, настигают те народы и тех отдельных личностей, которые не соблюдают интеллектуальную гигиену. К началу нынешнего века поле откопанных предков давно уже пышно цвело и колосилось и не имело сколько-нибудь существенных пробелов. Более того, - оно стало избыточным: наших «предков» оказалось много, и не все они были предками: среди них затесалось немало тупиковых ветвей и веточек. Кроме того, не отличаясь чрезмерной разборчивостью, они, говоря осторожным языком науки, «скрещивались» направо и налево при первой возможности, поэтому конечная картина вырисовывается одновременно и пышной, и запутанной, но общая тенденция видна невооружённым глазом:
Вообще-то, даже и эта схема неполна, поскольку с 2002-го прошло уже больше десяти лет, и находки продолжают поступать в антропологическую копилку, да, к тому же, сюда не попали те наши предки и родственники, для которых невозможно установить объём мозга по причине отсутствия черепа… Не в том смысле, что его не было вообще, а в том, что он не был найден. Как, например, в случае с так называемыми «денисовцами». К чему я это всё? Во-первых, просто понравились схемки, а если мне что-то нравится, я спешу разделить свою радость с окружающими... Во-вторых, до сих пор, несмотря на 21-й век на дворе и разгул интернета с Википедией, не так редко слышу от народа о якобы «недостающем звене» - мантре, от которой людей в теме, не говоря уже о специалистах, передёргивало ещё в середине прошлого века… Семейный портрет: